摘要:女警好心救小猫 却遭饲主告上纪律法庭-内容详情《国家邮报》报导,事情是这样的:今年1月,杜咸区女警官

女警好心救小猫 却遭饲主告上纪律法庭-内容详情

《国家邮报》报导,事情是这样的:今年1月,杜咸区女警官里查森(Beth Richardson)和同事接报,Oshawa小镇一住宅内有女子吸毒数日,人事不省,赶到现场后。里查森发现屋内桌下有只小猫瑟瑟发抖,遂将小猫抱出送往动物收容所,但收容所关门,里查森因自身对猫毛敏感,将小猫托给友人照顾一晚,越日 交给动物收容所。

女警好心救小猫 却遭饲主告上纪律法庭-内容详情-玩意儿

谁料,吸毒女子男友向杜咸区警方报案,说里查森偷走小猫。小猫随后被归还给主人,猫主人也不盘算 起诉,但检方却不依不饶,以“失信行为”罪名为由,将里查森告到纪律法庭,说她执法过程中未走必要的书面程序。

12月7日,里查森在纪律法庭出庭聆讯,引起动物保护组织十几名动物保人士愤怒抗议,希望介入法庭审理,担忧 一旦里查森被处罚,今后警察们再也不敢随便救助小动物了。AnimalJustice动物保护人士和检方经过1个小时会谈后,双方匆促 达成一个书面联合声明。通过声明,AnimalJustice了解到此案是关于警察执行程序,便放弃继续干预庭审。

检方态度变来变去检方在声明中承认,警察职责就是保护所有生命,包含 动物生命。这一态度,不仅令动物保护人士满意,也说明无论 此案结果如何,都不会令全国各地警察心寒。检方说法是,起诉里查森,不是因她救小猫一事,而是其处置 问题方法不对,在救助小猫过程中,未能遵守执法程序,未作记录,未提交报告,未通知上司或告知小猫主人。

对于上述声明,里查森律师马克森(JosephMarkson)感到非常惊讶,指责检方一会换个说法,最初说里查森未经猫主人同意,擅自带走小猫,冲撞 “失信行为”法规,后又改口说她是在事后未走正常书面程序。

对此检方驳斥说,检方立场一向没变,里查森的行为,如同在未通知苏州创意产业园父母和上司情况下,擅自带走屋中被困儿童性质是一个样。对此,马克森驳斥说,里查森现场执法时,猫主人吸太多毒神智不清,完全失控,此时询问她是否能将猫带走,完全是对牛弹琴。

据悉,此案将于明年2月7日继续审理。

小猫,女警,纪律,法庭,好心,女警好心救小猫 却遭饲主告上纪律法庭-内容详情