摘要:雅趣轩藏有一件青花缠枝莲纹碗,高5厘米,口径4.8厘米,足径5厘米。敝口,敛腹,圈足。胎体坚致细洁,

新乐网
雅趣轩藏有一件青花缠枝莲纹碗,高5厘米,口径4.8厘米,足径5厘米。敝口,敛腹,圈足。胎体坚致细洁,釉面晶莹厚润,青花色泽浓艳。这些特征,都是明代永乐、宣德时期青花共存的总体风貌。

    明永宣两朝相连,制瓷工艺基本相同,从胎、釉、彩各方面来看,也极为相似。所以鉴定界历来就有“永宣不分”之说。鉴藏家高阿申先生论著《瓷器收藏实鉴》中之“青花缠枝莲托八宝三足炉”评述这一时期瓷器说:“纹饰用小笔触,花、叶均留白不填满色。青花色泽青中泛蓝,深浓处多黑褐色结晶斑。结晶斑系钴料中窜出,或浮于器表,或下陷于胎骨,是典型苏麻离青特征。外壁釉面呈现橘皮纹。放大镜下,釉面大小气泡密集。釉薄处色白或泛微青,釉厚处呈水绿色。外底露胎,胎质洁白细糯,抚之若触摸肌肤般有滑爽感。”


    根据有关资料,综合诸多专家论述,领悟探求永宣青花器二者之间微妙不同之处,我最后归纳试得出以下结论:


    一、宣德时期瓷土选料,是景德镇附近麻仓山所产“麻仓土”。同类器物相比,永乐稍轻薄,宣德显厚重。此碗“露胎部位瓷质润白,呈现浅淡火石红,无旋纹痕。”


    二、宣德青花瓷“釉面一般都能见到像橘子皮似的橘皮纹。”检验青花碗,确实从釉面上看到这种和永乐器截然不同的差异。器物表面显示出的细微现象,为我们鉴断提供了重要的依据。
    三、用放大境观察,此碗釉面“可见大中小不同、间距的气泡群”。这也正是鉴断宣德青花瓷的有力佐证。皆因“凡气泡密集而整齐者,大多非宣德瓷”。


    四、宣德青花瓷不及永乐器细致,坯接胎痕比较明显。此碗底足相连处,则呈现出一线浅短的接胎痕。“圈足断面呈倒梯形,无法用手抓起,足背有棱角感”。这些都是不容忽视的局部特征。


    我国许多古瓷鉴定家,根据实鉴经验还认为:明清瓷器鉴定纹饰的意义大于造型意义。纵观永宣缠枝花卉纹样,虽然花叶均富写实趣味,蔓草逶迤婉转轻盈,展现出古朴飘逸的风彩。但是,宣德青花瓷一改永乐隽永秀丽的画意,笔力苍劲雄健、恣肆纵横、一气呵成、酣畅淋漓。从此碗心描画花卉纹便能看出两种瓷绘风格各具其异。壁外图饰时代特征更为明显。永乐青花线条纤细,不像宣德粗犷繁密,所以很少呈现如此深沉浓紧、浑融成片黑褐色的铁结晶斑。


    综合上述因素,此碗不仅确具宣德青花的总体风貌,而且还有局部细微之处的显著特征,笔者“以物为据”鉴断:应系景德镇民窑烧制的宣德青花佳器。