摘要:此两碗均为铜胎画珐琅釉。前者为乾隆出品花卉纹碗,后者为仿乾隆人物纹碗。二者一真一仿,区别何处呢?

天裂私服
此两碗均为铜胎画珐琅釉。前者为乾隆出品花卉纹碗,后者为仿乾隆人物纹碗。二者一真一仿,区别何处呢?

    真品碗为直口圈足。图案繁密严谨工整,画工精致,外壁在明黄色珐琅釉的地子上作缠枝牡丹与芍药,近底足处加胭脂红花边,近口沿处加蓝料釉花边。碗内壁以白色珐琅釉作底,色如牛乳,口沿饰黑釉花边,往下饰有五只蝙蝠和五色云彩,碗心为仙桃中捧出一个“寿”字。碗的纹饰的画法大部分继承前代的传统特点与风格,而如花卉小边、小叶却受巴洛克绘画风格的影响。碗的珐琅质釉色温润细腻而厚实,具有金属的坚固性和玻璃的光泽感。碗的口沿及底足沿边作鎏金处理,金色淳厚泛黄。该碗的用料、工艺制作、图案等均反映了清代乾隆时期为铜胎画珐琅的最繁荣时期。


    仿品在紫铜胎的坦口碗上画珐琅人物画“香山九老图”,九老旁还有三个童仆和松树山石作衬景。该碗在白地上施彩,着意渲染,色彩丰富,多达20余种。“香山九老”表现的是唐代白居易等九老集居香山吟诗论画、颐养天年均获遐龄长寿的故事,故画意有祝寿的含意。底有蓝色珐琅小花款。


    将该碗与上述乾隆画珐琅的花卉碗作比较,仿品图案布局呆滞,人物分布相对平均,大小也几乎相同,这样主次、组合、重点也就没有了。同时衬景也太少,很难表达出“香山”的本意。在珐琅的彩色上温润细腻凝练不足,有细小的砂眼,白釉有苍白感如杏仁露,色彩虽丰富但单薄。底足边缘处的蓝料釉回纹花边结体松,色彩艳,与乾隆碗口沿处的蓝料釉花边相比差异很大。仿品的手感较轻,因其胎、釉均较薄。碗口、碗底处的鎏金亦色淡金薄呈黄铜色。综上所述,仿品系晚清广东肇庆地区所产。