摘要:近年来,收藏者大都认为“官窑内造”乃是民国之款或是“民国之伪款”。笔者认为,实乃是误断,其实“官窑内

欧洲杯开幕式
近年来,收藏者大都认为“官窑内造”乃是民国之款或是“民国之伪款”。笔者认为,实乃是误断,其实“官窑内造”乃是清末光绪年之款。

    笔者有只家传的瓷质工艺都好的粉彩器,带有两只狮耳装饰。其中,其器物粉彩周围蛤蜊光满布其中,并延伸到没上彩的地方。并在典型的清代末期之花鸟画上落有干支纪年款为:庚寅秋月,即为1890年秋天所产所作,证明此瓶是清末光绪年间之物。然而,其瓶足底却清清楚楚地印有4个红印之印款为“官窑内造”。可见“官窑内造”并非都是民国的伪款,也并非一定是民国之款。


    还有一只清代晚期温酒杯盒。杯盒之上绘有典型的清末花鸟画,一边书有草书“数声蹄鸣百花风”,落款为“壬辰之春”、“闵丹臣”,外加个红印章。其底足为卧足,4个支钉支烧痕迹清晰在目,是典型的清代末期支烧工艺。


    再如一件清末光绪年间身为官窑画师的名家少书画瓷作,干支款为:“辛丑仲春三月“,即1901年仲春三月,光绪二十七年仲春三月,底款乃为“官窑内造”。


    通过以上例子可以证明“官窑内造”乃为清代晚期的光绪年之物,当然,到了民国,窑工仍旧沿用其光绪年间所用的“官窑内造”的印章除外。所以“官窑内造”定论为“民国之款”或“民国伪款”。其实,从几件器物来看,“官窑内造”实际的瓷质、工艺等就是光绪年间的官窑内造的民间用瓷,只不过是与官方的用瓷款纪年款“大清光绪年制”所用的款不同罢了。